ANÁLISIS // ‘EL PAÍS’ NO PUBLICÓ EL RESULTADO FINAL DEL SUFRAGIO

Una victoria que molesta

7 DE DICIEMBRE. Fecha del nuevo referéndum para aprobar la Constitución.

Después del recuento del total de los votos, los lectores de El País no saben que Evo Morales logró el apoyo del 67,41% de votos en el referéndum revocatorio del 10 de agosto porque los datos que facilitó el periódico fueron los provisionales, señalando primero que había logrado entre el 56% y el 60% y después el 63%. Tampoco sabrán los lectores que el partido del Gobierno mantiene la gobernación del departamento de Oruro, donde el prefecto, partidario de Evo Morales, logró el 50,86% de los votos. El País manejaba la información del día 11 de que había perdido y el 12 titulaba que “El Gobierno pierde Oruro (...)”. También adjudicarían el 70% de los votos al prefecto (gobernador) opositor del departamento de Santa Cruz que fue en realidad de 66,43% y el 66% al gobernador también opositor de Tarija que acabó con 58,06%. El diario español nunca difundió los datos definitivos.

No solamente eso, preguntemos a un estudiante de periodismo cómo titularía la noticia sobre un referéndum revocatorio en el que el Gobierno lograse el 67,41% de los votos. Y ahora veamos cómo lo hizo El País : “Bolivia se hunde en la división” (11-8-2008), “El Gobierno pierde Oruro y la oposición La Paz y Cochabamba” (12-8-2008). Ningún lector conocería la victoria de Evo Morales leyendo los titulares. El día 11 de agosto, El Mundo titulaba con el dato provisional de la victoria de Evo Morales : “El 60% de los bolivianos ratifica al presidente Evo Morales en el referendo”.

Pero comenzaba con la recurrente tesis del empate : “Con los resultados que arrojan las encuestas a pie de urna, se configura un empate entre las dos Bolivias”. Hay otra cosa curiosa en El País ese mismo día, un breve perfil de cada uno de los protagonistas. De forma que del vicepresidente Álvaro García Linera dicen que “perteneció al Ejército Guerrillero Tupak Katari y cumplió condena por terrorismo” y del prefecto opositor de Cochabamba “ex militar que se ganó la simpatía por la transformación de la ciudad en su gestión como alcalde”. Pero la realidad fue que García Linera, aunque perteneció a ese grupo armado, la razón de su arresto fue estar acusado de destruir unas torres de tendido eléctrico, se le aplicó prisión preventiva durante cinco años, finalmente el juicio no progresaría y el presunto delito prescribió sin sentencia ni condena. En cuanto a Manfred Reyes, lo de ex militar podrían haberlo explicado mejor. Por ejemplo que colaboró con la dictadura militar del golpista Luis García Meza, quien fue condenado a 30 años de cárcel por crímenes de Estado. Reyes estuvo relacionado con la masacres y centenares de desapariciones y detenciones durante esa dictadura militar. En cuanto a la “simpatía” que dice El País que se ganó este prefecto, se pronunciaron en su contra el 64,81% de los votantes de Cochabamba, mientras que García Linera recibió el apoyo del 67,41% de los votantes de todo el país. En El Mundo, una crónica del corresponsal informa sobre un grupo indígena afín a Morales : “Degollar a dos perros, frente a las cámaras de televisión, fue una de las últimas acciones de los temibles Ponchos Rojos”. Pero eso ocurrió hace ocho meses, en diciembre de 2007. El texto habla de “una organización paramilitar, formada por unos 20.000 indígenas”. Se trata de las milicias denominadas efectivamente Ponchos Rojos, pero que entregaron sus armas un mes antes, por cierto, fusiles checos de los años ‘30 en su mayoría inservibles.

El día 12, El País sigue insistiendo con su interpretación. “Empate catastrófico”, lo califica. Curiosa forma de denominar a conseguir el 67,41% de los votos. También encontramos en El Mundo del día 12 errores en los resultados, que no se rectificaron cuando se supieron los datos definitivos : “Por ejemplo, el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, con el 66,6% de los votos a favor, obtuvo mayor apoyo en su provincia que Morales a nivel nacional”. No fue así porque Costas consiguió al final el 66,43 % de los votos mientras que Evo Morales alcanzó el 67,41 %. Ese dato definitivo de apoyo para Evo Morales sólo mereció un breve de EFE el 17 de agosto. Ningún medio informó de cuál era la página oficial del centro electoral boliviano para que los lectores pudieran conocer de primera mano los resultados.

Como se puede observar, todo adaptado a un mismo guión de ocultar una victoria que molesta.